@l0vemadonna 江戸時代に自分の藩の不正や窮状をおそれながらと幕府など一段上の権威に訴える改革派とか一揆の伝統かな？とか密かに思ってます。同じ国内ならありでも、利害の対立する国が呉越同舟してるだけの世界で通用すると信じてるのだから甘ったれなのか馬鹿なのか(´Д｀)
posted at 17:40:11
@l0vemadonna 影響力を大きく見積もる人もいるけど、所詮、日本の重要度が増せば（必ずしもよい意味だけでなく、日本によるリスクが増す場合でも）、自国の都合でリアルな対応してくるだけのようにも思うんですよね。お互い様ですが他国に対しては自国の都合以上の関心なんかなさそう。
posted at 17:14:25
@l0vemadonna 私はそう思っています。アメリカ人というより、日本在住のへんな外人（日本の左翼文化人と同じ言説空間でしか生きられない）の視点で報道してるのを、関心がないから（差別なのか、経済的にも政治的にも安定して重要度が低いからなのか）垂れ流してるだけかと。
posted at 16:56:39
あいつら化石かw
posted at 16:36:44
RT @Ink_Virtue: 中学生「示準化石ってなに？」 私「時代が特定できる化石のこと。条件は ①特定の時代にしか存在しない ②特定の時代には大量に存在する 例えば「ダメよーダメダメ」と書いてあれば2014年の物だと分かる。「ラッスンゴレライ」なら2015年1〜3月と分かるよね？」 中学生「分かり過ぎる」
posted at 16:36:25
@l0vemadonna なぜ、日本から送ってくる記事をそのまんま載せるのかわかんないけど。配慮がないということは、アメリカのリベラルには日本なんか相変わらずどうでもいいのかもしれないですね。
posted at 16:35:45
平和で暮らしやすく適度にエキゾチック（非欧米）な日本は、本国でつまはじきにされたガリバーどもには暮らしやすい国なんじゃないの？で、安倍さんは強欲で阿呆なヤプーで、古賀先生が賢い馬なんでしょうな。
posted at 16:31:17
日本が経済的、政治的に重要度を増さないと日本に来る記者が、左遷されたヒッピー（禅とか9条とか反原発とかロハスとかとなえてる）みたいなやつばかりになって、そういう人間嫌いが本国に書く記事はガリバー旅行記みたいになるのは仕方ないですね。
posted at 16:28:28
@l0vemadonna 植村？上村？さんの方は、慰安婦問題の発端で、慰安婦問題を追求したいNYT が擁護するのは理解できますが（需要があろうがなかろうが）、それほどの価値のない古賀さんまで取り上げるって日本と韓国の反安倍派への異常な肩入れを露呈するだけですよね。
posted at 16:21:12
@l0vemadonna その程度の話を敢えてとりあげるNYT のほうが本当は記事になりそうですね。
posted at 16:03:30
@l0vemadonna タイあたりの友好国の政府と折り合いの悪いもとタイの官僚がメディアから降ろされたのはタイの首相の陰謀とかいう愚痴があったとしてそれを日本の新聞はとりあげないですよね。そのくらいドメスティックな話のような気がするし、国内でも古賀さんのことなんか忘れてるし。
posted at 16:01:48
@l0vemadonna 需要ないですよね(´Д｀)
posted at 15:52:53
@l0vemadonna ニューヨークの人が興味あるんですかね？(´・ω・`)
posted at 15:46:59
RT @gjmorley: 古賀茂明さんがNYTに寄稿。相変わらずの「I am not Abe」です。とうとう「報ステ」やMXTVの内容に関してNYTで読む日がきました＞ The Threat to Press Freedom in Japan nyti.ms/1efjfRu
posted at 15:43:32
ミスタートウジンとか年寄りだってだけで人気の馬とか。
posted at 14:40:03
RT @toronei: 90年代の真ん中ぐらいに、いつ見ても、関西の準メインか中京のメインでいつも逃げてたファンドリリヴリアと、関東の準メインか土曜メインで芝ダート距離問わずずっと2着か3着だったグルメフロンティアとか、そういう人気の仕方があったんだよな。
posted at 14:39:22
RT @takehiroohya: 別の言い方をすると《法的に適切な答え方をすると政治的に不適切な印象を与える》ような質問を組んだ志位さんが高評価、総理の対応は合格点だがおそらくそれ以上ではなく、しかしどうやればそれ以上の点になるかはよくわかりません。 twitter.com/kozawa/status/…
posted at 13:37:02
RT @takehiroohya: 正直、重要なものであれあらゆる法的文書の公定解釈が頭に入っているわけはないので、事前通告でその部分を参照することが明示されていなかったと仮定すると、「全体としては受諾」「その部分は不知」で法的には正解かと。政治的効果は別の話ですが。 twitter.com/kozawa/status/…
posted at 13:36:58
RT @takehiroohya: ⑥ただまあ、そういう取り上げ方・理解のされ方をしやすい答弁をうまいこと引き出すような質問をすることに・一定の事前通告はしないという条件の下で・成功したという志位氏の力量についてはさすがやなという評価。政権にとっての「敵対者」なんだからそういう手を使っても当然だしね、とは思う。（終
posted at 13:36:53
RT @takehiroohya: ⑤正直「事実認定の細部に不満はあるが、被害者救済の観点から和解に合意する」とかよくある話なので、要するに「法律とは」「契約とは」論を振りかざすシロウトさんほど中身がわかってないよねといういつもの話かとは思う。
posted at 13:36:49
RT @takehiroohya: ④「ポツダム宣言は受諾したのだからその一部の正誤を問うのはおかしい」というのも失当。「私自身は反対ですが、そこは駐車禁止です」という言明が可能なのが法。受諾してコミットした（厳格に拘束力が生じた）のは法的効果にかかる「主文」で、そこに至る理由ではない。
posted at 13:36:45
RT @takehiroohya: ③例。「憲法9条にはいかなる武力の保持も禁止すると書いてあるが、自衛隊はこれに照らしてどうか」と聞かれた場合、（行政にとっての）正解は「憲法9条にはそのように書いてありません。禁止されているのは『戦力』の保有です」。
posted at 13:36:40
RT @takehiroohya: ②「志位氏は『ポツダム宣言にこう書いてあるが、どうか』と聞いたので答えられないのがおかしい」も失当。前提となっている「こう書いてある」が本当かどうか（より正確には、行政の責任者として行政の公定解釈と一致しているか）を確認する必要があるから。
posted at 13:36:37
RT @takehiroohya: ①志位氏は「ポツダム宣言を読んだか読んでないか」聞いたわけではなく首相も「読んでない」と答えたわけではないので、クイズだという批判も「読んでないプゲラ」も失当。そのあたりを混同して論じてる人たちは、まあその、そういう人種なんでしょう。
posted at 13:36:32
RT @franzkafkabot: もしイヤになれば背中にのせた地球を放り出し、こっそり逃げ出してもいいのだと巨人アトラスは考えた。考えただけで、それ以上のことは許されていなかった。[八つ折りノートH]
posted at 13:09:01
いまは、中国が高度経済成長のお陰で動物園ブームとかってあちこちから動物（たしかシロクマが一番好きらしい）買い付けるので動物の値段が上がって大変とか（密猟や違法な取引誘発しないのかな）聞いたけど、そういうのはちゃんと監視してんのかなﾜｻﾞとやら。
posted at 12:06:43
RT @burikinotaico: イルカイルカうるせぇな だいたい追い込み漁で連れてきた イルカはかわいそうだってよー 水族館の小さい水槽で 繁殖させられ続けるのだって かわいそうだろ？
posted at 12:03:38
RT @f_zebra: ボルネオ島のウミガメ保護区でも、ウミガメの産卵を監視して産卵後すぐに数を記録し、移設している。砂に埋まって見えないために意図しない破壊や、野生..「鹿児島市議のウミガメの件に問題はあるのか否か 情報の整理と論点の確認（更新中）」 togetter.com/li/824272#c192…
posted at 09:12:52
RT @kingbiscuitSIU: おまえが生きている、ということは、他の誰もがビタイチ興味も関心もない事実ではあるのだが、それでも、他でもないおまえだけはそのことを知っているはずだ。
posted at 09:05:05
大物釣りを自慢してるTVとか見るとせっかく大きくなった大きな魚を釣って食べてしまうのはかわいそうに思うわ。沼とかの大きな魚は主とか言って食べると祟りとか言ってた？頃の原始人ゴーストが囁くのかもしれませんが。
posted at 08:32:25